Wikipedia:削除依頼/長野県北部の地震

リンクを追加

長野県北部の地震 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEとして削除を依頼します。--akane700 2011年3月18日 (金) 06:09 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--akane700 2011年3月18日 (金) 06:09 (UTC)[返信]
  • 情報 - 現在ノート:長野県北部の地震にて長野県北部地震への改名が提案されています。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月18日 (金) 08:27 (UTC)[返信]
  • 存続 - 現在改名提案が出されているにも関わらず推移を見守らず削除依頼を出すのは猪突猛進と言わざるをえない。また、震度6強を記録し本震と余震合わせてM6以上の地震が複数回発生、東北地方太平洋沖地震との兼ね合い、完全にそれと別地震であるにも関わらず波及した可能性が考えられている特筆性からも執筆に値する地震記事である。--ニューロン 2011年3月18日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
    • コメント - 改名提案が出ているから削除依頼を出してはいけないという決まりはありません。そんなことを認めてしまうと削除逃れの改名提案がまかり通ることになります。東北地方太平洋沖地震との関連も無いし、可能性だけの話なら東北地方太平洋沖地震内に書いておけば十分でしょう。--akane700 2011年3月18日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
      • コメント - 関連がないというのはメカニズムが異なり別地域ということでしかない。影響した可能性は否定されておらず、むしろ肯定的に考えられている。上記特筆性含めて単独記事としても成り立っており、東北地方太平洋沖地震と別記事としてもまったく問題ない。--ニューロン 2011年3月18日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
  • 存続 - 　地学的に見れば、発生の予知は失敗しましたが予見されていた地域で発生した数少ない地震であり、海溝沿いのプレート境界地震だけでなく注目すべき箇所での地震です。それは、直下型の国内最大震とマグニチュードを記録した濃尾地震に繋がる線上(日本海東縁変動帯&新潟-神戸歪集中帯‎)にあるからです。学術的には十分に特筆性のある記事と考えます。--Apple2000 2011年3月18日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
  • 存続 こちらも多くの新聞で報道されている地震であり落石により一時住民が孤立状態になるなどのニュースが報道されるなどそれだけでも特筆性は十分でしょう。また、長野県栄村で震度6強を記録しておりこちらもTemplate:日本近代地震の収録基準「震度6強以上の地震で、かつ、震源が日本（のEEZ内）の地震」にも合致しており問題ないと考えます。検証可能性を満たす出典も複数ありますので検証性の問題もなくこちらもこれらの理由より存続票を投じます。--もものかんづめ 2011年3月18日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼では賛成、反対を使わないようにお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2011年3月18日 (金) 22:31 (UTC)[返信]
  • 存続 でいいんじゃないでしょうか。それなりに大きい地震であるなら執筆に問題はないでしょう。ただし、どれだけ記事成長の余地があるかどうかによって違うとは思いますが、現時点では様子見で。あと、関連する地震速報などの記事の執筆はこちらよりも Wikinews 上で行ってください。こちらの方が Wikipedia よりも速報記事の執筆を求めています。 --Mzm5zbC3 2011年3月19日 (土) 16:00 (UTC)[返信]
  • 存続 - ケースEにおける削除議論で改名提案が何か関係あるのだろうか？改名されたら特筆性が増すのだろうか？ただ、現状では特筆性全くなしとは言えないので記事自体は存続。ただし、気象庁が命名していない地震の記事を書く場合にどういう名称の記事にするのは科ある程度ルール設定が必要ではないかと。--Cherry1234 2011年3月19日 (土) 17:06 (UTC)[返信]
  • 存続 - Template:日本近代地震の基準では、「Mj7以上、または死者1人以上、または震度6強以上の地震で、かつ、震源が日本（のEEZ内）の地震、または日本に死者の出る被害を与えた海外の地震。 ただし、M7.5以下かつ震源の深さが100kmより深いものは除く。」 とされており、当地震は震度6強を観測しており掲載基準に合致している。また「長野県北部の地震による県内への影響について - 長野県危機管理部 pdfファイル」によれば、当地震の被害によって災害救助法の適用と激甚災害指定がなされており、特筆性は十二分に確保されていると判断します。--のりまき 2011年3月20日 (日) 00:59 (UTC)[返信]
  • コメント Template:日本近代地震の基準はあくまでこのテンプレートの運用ルールだと思うのですが、これがいつから記事立項ルールとして採用されることになったのですか？--けいちゃ 2011年3月20日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
    • コメント 当方はあくまでも1つの例としてあげたつもりでこれを盾に存続票を投じているというものでは無いです。静岡地震の削除依頼のほうでもガイドラインが必要であれば災害などのプロジェクトで作成するほうが良いと記述させていただいておりました。怪我をされた方が50人前後おられ被災された2000人前後の方が現在も避難生活を強いられている現状被害が軽微であったという削除理由は全く思い違いなのではないかとも考えますので当方は存続票を投じさせていただいております。--もものかんづめ 2011年3月20日 (日) 08:29 (UTC)[返信]
    • コメント 当依頼で賛否は表明しておりませんが、もものかんづめさんと同様の理由になりますが、Wikipedia:削除依頼/静岡地震 (2011年)で述べたとおり、削除にはウィキプロジェクトでの基準作成が必要ではあると思います。現状ではよほど特筆性に欠けるもの以外は、存続という措置が妥当という結果になってしまうのではないでしょうか。--CHELSEA ROSE 2011年3月20日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
  • コメント ちょっと整理させてもらいます。
地震に関する記事については、まず地震の年表の掲載基準（日本を震源とする地震で、マグニチュード7.0以上、または最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のもの。）があり、Template:日本近代地震の掲載基準（Mj7以上、または死者1人以上、または震度6強以上の地震で、かつ、震源が日本（のEEZ内）の地震、または日本に死者の出る被害を与えた海外の地震。ただし、M7.5以下かつ震源の深さが100kmより深いものは除く。）というものがあります。地震の年表のものは合意形成を経て作成されたものであり、日本近代地震のものは前者の基準に私の独自判断で被害の出にくい深発地震を取り除くフィルターを追加したものです。これらはあくまでその記事内での基準であり、いま地震に関する記事の起稿にあたっての（被害の程度や規模などをもとにした）基準は日本語版ウィキペディア内に存在しません。
また、地震の年表に載せられなかったものの災害として特筆性があると考えられるようなものは、Category:各年の気象・地象・天象（今年で言えば2011年の気象・地象・天象）に書いてもらうよう誘導するようにしています。
削除の是非を考えるに当たっては、早急に地震記事の基準を作成する必要があると思います。ただ、地震被害はマグニチュードや震度に比例するものの、人口分布や生活、建造物・構造物の特性、地震波の特性、地質によってブレがあります。死者数や負傷者数などを取り入れて数値で基準を作ったとしても、特筆すべき被害がはじき出されることも考えられると思います。学術的に根拠をもって「被害が大きい」「特筆性がある」と示すのは難しいと思いますし、これは識者に聞くレベルかもしれません。なので、今「地震の年表」で使っている基準を精査して数値基準を作り、それに漏れたものは（あまり言いたくないですが自由に）「各年の気象・地象・天象」に書いてもらうという形が、落とし所ではないかと私は思います。--Peka 2011年3月20日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
プロジェクト:災害で記事作成基準をご提案してみても良いと思いますね。--目蒲東急之介 2011年3月20日 (日) 10:49 (UTC)[返信]
  • コメント最近久々にWikipedia編集に戻ってきました。自分が投票できる立場かどうか不明なのでコメント扱いで(投票可能なら削除反対、存続に賛成です)。しかるべき名前が決まった時点で改名すべき記事とは思いますが、M6規模でかなりのインフラ被害が出ているようですし掲載自体はOKでしょう。同規模の地震と比べると住宅被害や人的被害の少なさのわりにインフラ被害の深刻さが目立つ印象です。(誰か論文出さないかな……)この記事を掲載することで他に掲載できない記事が出るわけではありません。今後含めて大規模地震の掲載ルールは地震の年表準拠でいいでしょう。(外国語版でのルールはどうでしょうか……？)個人的な感覚ですが、震度6強／M7は日本でも「当たり所次第では死者が出ることが想定される」レベルと見ています。--きたじま／あかみ 2011年3月20日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
テンプレートの運用ルールと記事作成基準を混同していたようで失礼いたしました。私の意見をお読みいただければわかりますが、当該地震による被害が災害救助法の適用と激甚災害指定がなされていることも存続票の理由としていますので、改めて存続票を堅持します。また私としては震度6強以上を記録したという基準は記事掲載基準としても妥当ではないかと判断しています。確かに記事作成基準については改めて論議しても良いかと考えます。--のりまき 2011年3月21日 (月) 08:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/長野県北部の地震&oldid=63547818」から取得